行政法は、条文を自分で読んでも、非常に難解で、自力ではなかなか学習できません｡しかし、吉野先生のこの講義は判例、具体例をわかりやすく混ぜながら、講義されるので、この講義は、条文のみならず、行政法の基本書、判例も理解できます。この講義のおかげで、行政法が、非常によくわかるようになり、得意科目となりました｡

ロースクールでの授業は充実していましたが、それが司法試験の答案に直結するかというと別の話で、試験に落ちてから初めてそのギャップに気づきました。リベンジ道場は、法律の学術的理解を答案という出力形式に変換するための講座だと感じています。吉野先生の説明は、難しい概念を平易にするだけでなく、「この理解は答案のどの部分で使うのか」という実装レベルまで踏み込んでくれます。ロースクールで曖昧なまま放置していた論点について、なぜその論点が問われるのか、どのような場面で争点になるのかという背景まで丁寧に解説されており、知識が体系としてつながっていく感覚がありました。全150講義という構成は一見多く見えますが、個々の講義のテンポが良いため苦になりません。受講前は「もう一度基礎からやり直すのは時間の無駄ではないか」と迷いましたが、この講座での基礎の整理があったからこそ、過去問演習の精度が上がりました。

good

レジュメと講義が非常に丁寧です。 講師の誠実な性格が伺われます。

法律の世界では学者と実務家の間にはものすごく深い溝があることは有名です。それは、特に、訴訟法の分野で特に顕著です。確かに、研究者の仕事は、第一義的に、実務、判例を批判してより良いものを作ることにあるので、全うなことです。しかし、日々数多くある、事件、公判、弁論手続きを進めていけなければならない、実務家と学者の間には、埋められないものがあります。民事なら毎日多くの事件を抱える、裁判官、弁護士。刑事であれば、捜査機関、裁判官。司法試験は実務家当用試験ですから、刑事訴訟法、民事訴訟法では、両科目には特性か異なるものの、判例、実務を知らなくては、合格点はつきまん。しかし、安富先生は学者の先生でありながら、実務に対する、ご理解があります。刑事訴訟法は重鎮判例から出題されます。確かに、安富先生は学者の先生ですから、実務家の言いなりではありません。しかし、過去問に出題された、判例に対して、深いご理解、ご見解があるので、判例をべ－スとした過去問についても、実務家の立場を踏まえた、深いご見識を分かりやすく説明されております。刑事訴訟法は安富先生のこの口座で、必要かつ十分です。