宍戸先生の環境法は目からウロコが落ちるようでした。たいへんわかりやすく聴きやすい講義の上、参照するテキスト（基礎本）に出題箇所を端的にご指摘いただけます。BEXAでは直近６年分を素早く聴くことができるので環境法の出題ポイントがすぐにわかります。令和４年の予備試験の出題もほぼ司法試験とは変わりないと言えるものだったので、予備試験の対策も司法試験の過去問で環境法を学習するのが一番の対策となります。まずは、宍戸先生の環境法を聞いてから、他の選択科目を比較して決めてみるのが良いと思います。選択者は少ないのですが、周囲の受験生から選ぶのではなく、自分の指向性を考え、実際に問題を解いてみて、その上で決めるのが良いと思います。そういった意味でも速習できる宍戸先生の環境法をお勧めします。 ＊星を１つ減らした理由は、辰巳のwebスクルールでは過去１５年分で値段が３倍程度なのでBEXAの方が割安ですが、もっと過去問を遡って聴きたくなってBEXAで環境法の過去問分量の増加を望んでいるからです。

百選判例を順番にそれぞれ30秒～1分半くらいでポンポンと確認していく形式です。 各判例がそれぞれ1枚のスライドに簡潔にまとめられており、重要度が低く読む気のしない判例も、スライドの点さえ認識しておけば済むので助かります。 1つ1つの時間が短いので、心理的ハードルも低く、膨大な民法判例を総まくりできる秀逸な講座でした。 講師の葵先生の話し方は、とても丁寧で聴き取りやすいです。

私はかつて吉野先生の講座を受講しており、BEXAで冠講座を持たれるとのことに興味を持ち、無料公開講座を受講してみました。 先生の講座の特徴は、「軽妙な語り口とテンポの良さ」にもありますが、私がより強調すべきだと思うのは、「難しいことを誰にでも分かりやすく伝えられること」にこそあるように思います。これは、どの講師もやっていることのように宣伝されていますが、本当に出来ている講師はごく僅かしかいないのではないかと思います。それというのも、そのようなスキルは、基礎講座や論文講座、択一講座に加え、私もお世話になった個別指導等、受講者の躓きポイントを種々様々な講座・指導を通して得られる賜物だからであり、単に合格→即講師業だけでは培われないものだからです。 これら、重厚な経験に裏打ちされた、受講生目線の講義を展開なさる吉野先生の講座に皆様も身を委ねられることをオススメ致します。

条文が1000以上あり、同じく条文の数が多い民法と比べて難しい会社法が改正部分の解説も含めて分かりやすく解説してくれます。会社法は条文が大切だということを知らない方はいないと思います。しかし、独特でマスターするには厳しいです。しかも、大幅な改正があり、どこが、どう改正されたのかを把握するのにも難しいです。しかし、本講座は、最初の5時間をあちこちに散らばっている改正を実例を上げて、改正を字ズラで解説するのではなく、改正の趣旨を解説してくれます。改正してない条文も、読み上げてくださり、かつ、改正部分と同様に法の趣旨をこきみよく解説してくださります。おそらく、主要7法で一番条文が大切で条文の理解しにくい会社法が本講座によりマスターできます。

Xの投稿でバニラ時代に拝見していて、講座が出ていたので気になって購入した。 丁寧なつくりの講座だし、内容もピンポイントで欲しいつくりだったので講座自体はとても満足している。 特に「論点想起シート」は自分でまとめなきゃと思っていた部分だったので、これが手に入っただけでもとても感謝している。 ありそうで意外となかったのでこれだけでも買う価値はあると思う。 「判例の判断枠組み」という括りの箇所についてもこれだけでも嬉しい2つ目の点。これは他の予備校・講座、択六などではここまで整理されたものはなかったので、これを喜ぶ受験生もたくさんいるのでは。この判断枠組みの整理では、射程の理解を身につけたベテランの頭の中を綺麗に見せてくれたようなイメージでした。よくいわれる「判例の射程」は、1つ1つの判例の判断がどこまで他のケースでつかえてどこからつかえないかというような「1対多」の理解をしていかないといけない構造にはなるので頭がこんがらがるし受験生として1つ1つみていったり、他との矛盾を考えたりと勉強が地道で大変だなあと思っていたところに、これが手に入ったことで一番頭をひねっていたところが解消された気持ちです。 1点だけもったいないのはバニラさんは「しゃべり」はうまくはない。朴訥といった感じで、田舎の先生といった感じ。 口だけ上手くていい加減にやってそうな先生が講師の中ではよくみかけることを考えれば、誠実でいいという人もいるかもしれない。 アガルートのスター某先生も鼻すすり音が異様に気になるというのはよく聞く話、そう思えば業界的にはめずらしくないんでしょうか。