元々の講義時間が短い上に、倍速で聞いてもとても聴きやすいので時間があまりない人におすすめです。この講座を受講してから憲法短答で迷うことが少なくなりました。最高裁の考え方や判例の理解の仕方が学べるとても良い講座だと思います。

法律の世界では学者と実務家の間にはものすごく深い溝があることは有名です。それは、特に、訴訟法の分野で特に顕著です。確かに、研究者の仕事は、第一義的に、実務、判例を批判してより良いものを作ることにあるので、全うなことです。しかし、日々数多くある、事件、公判、弁論手続きを進めていけなければならない、実務家と学者の間には、埋められないものがあります。民事なら毎日多くの事件を抱える、裁判官、弁護士。刑事であれば、捜査機関、裁判官。司法試験は実務家当用試験ですから、刑事訴訟法、民事訴訟法では、両科目には特性か異なるものの、判例、実務を知らなくては、合格点はつきまん。しかし、安富先生は学者の先生でありながら、実務に対する、ご理解があります。刑事訴訟法は重鎮判例から出題されます。確かに、安富先生は学者の先生ですから、実務家の言いなりではありません。しかし、過去問に出題された、判例に対して、深いご理解、ご見解があるので、判例をべ－スとした過去問についても、実務家の立場を踏まえた、深いご見識を分かりやすく説明されております。刑事訴訟法は安富先生のこの口座で、必要かつ十分です。

無料だったため受講してみたが、予想以上に良かった。

司法試験過去問の頻出論点について、思考をトレースしやすい形で解説がされ、答案例により、次に出たとき「すぐに使える」表現まで習得できます。 それだけでなく、過去には現場思考型の問題として出されたものでも、今後既出論点として出た際に活かす方法が示されています。 また、汎用性の高い視点、観点が提供されているため、現場思考問題にも対応する力をつけることができます。

司法試験・予備試験で出題されたほぼ全ての論点をカバーしているため、この講義の処理手順さえ押さえてちゃえばどんな問題が来ても太刀打ちできる力をつけることができると思います。直近で出題された文書の定義みたいな現場思考問題までは流石に対応していませんが、講義レジュメで徹底している条文の趣旨から論述を展開するという方法論をマスターしていればよほど正解筋を外すことは想定し難いので大丈夫かと。