「事例研究　行政法」は独学では非常にわかりずらく、事例も限られていますが、本講義は予備試験、司法試験に必要な記述をわかりやすく、さらに敷衍できる解説をしてくれます。また、「事例研究　行政法」には解答例がなく困っていましたが、予備試験、司法試験に不必要な部分は力点を入れず、過去に形式を変えて何回も問われている部分は敷衍して講義し、それに対する実践的な解答例があり、今後も形式を変えたり、本には書いていない、重要な部分は敷衍して解答例があり、非常に実践的な講義です。

答案例が、現実的に本番で書けるかの観点から書かれているため、「使える」表現をストックしていくことができます。 参考答案の類は多く出回っていますが、およそ本番で書ききれないだろうものもありあまり参考にならず困っていました。この講座の答案例は実用的で、効率よく知識や表現を吸収できました。 また、実務家の視点から書かれており、未知の問題にも対応できる発想なども、この講座から学び取ることができます。

民法判例百選全三冊にあげられている判例の要旨をスピデイーに指摘してくれています。判例の重要度を論文試験、短答試験に分けてランク評価をしてくださっていますから、勉強しやすいと思います。ありがとうございます。

短答式試験によく出るポイントのみならず、間違いやすい点や、覚えにくい点なども分かりやすくまとまっています。 条文読み上げ講座では物足りない人などはこちらのほうがいいかもしれません。 刑訴は関連する条文がどこにあるのかを調べるだけでも大変ですが、当然そういった点も言及があり、また、表にまとめられています。 断片的になっている知識、バラバラになっている知識を整理するのに非常に役立ちました。 また、過去問の解説は、判例や条文だけの部分もあったりと比較的あっさりしていますが、正直予備校本などの過去問解説は解釈が入り過ぎていて余計な部分もあるので個人的にはこれくらいでいいのかなと思います。 とは言え、問題数は約100問程度、各問題音声での解説もあります。 短答対策向けに構成がよく考えられていると思うので出来れば全科目出して欲しいです。

法律の世界では学者と実務家の間にはものすごく深い溝があることは有名です。それは、特に、訴訟法の分野で特に顕著です。確かに、研究者の仕事は、第一義的に、実務、判例を批判してより良いものを作ることにあるので、全うなことです。しかし、日々数多くある、事件、公判、弁論手続きを進めていけなければならない、実務家と学者の間には、埋められないものがあります。民事なら毎日多くの事件を抱える、裁判官、弁護士。刑事であれば、捜査機関、裁判官。司法試験は実務家当用試験ですから、刑事訴訟法、民事訴訟法では、両科目には特性か異なるものの、判例、実務を知らなくては、合格点はつきまん。しかし、安富先生は学者の先生でありながら、実務に対する、ご理解があります。刑事訴訟法は重鎮判例から出題されます。確かに、安富先生は学者の先生ですから、実務家の言いなりではありません。しかし、過去問に出題された、判例に対して、深いご理解、ご見解があるので、判例をべ－スとした過去問についても、実務家の立場を踏まえた、深いご見識を分かりやすく説明されております。刑事訴訟法は安富先生のこの口座で、必要かつ十分です。