私は、他士業の者で予備試験の勉強を始めたばかりの者です。他士業資格を取得する際に、その資格試験に必要な範囲でごくわずか民法・民訴を学んだだけだったので、基礎講座を開始する前に、全範囲の全体像を把握しようとこの講座を受講しました。 しかし、本講座は、そのような者、すなわち本講座の対象者として記載されている「これから法律を学ばれる方」には、あまり向いていないように思います（それ以外の方については分かりません）。各法域独特の概念や略語が説明無いままに使用されたり、「ここは基本書を確認しておいて下さい」のような形で丸投げされたりする部分があるからです。

合格答案作成ノートは、普段頭では分かっている答案のお作法や、改めて上位合格者の方の答案はこういったことを工夫しているのかなどという発見が山ほどあります。 日本語の使い方についてしかり、答案作成後に自己添削する際に手元に置きながらこのノートを参照しながら行うことも良い学習法になると感じました。 愛川先生の、知見をこの一冊で少しは理解できると思います。 この値段で出すにはもったないくらい有益な情報が盛り沢山となっております。

民法全は有名な基本書であり、かつ、この一冊で十分と言える。しかしながら、科目の性質上、飽きやすいことは否定できない。ゆえに、こちらの講座を活用している。

先日、吉野先生が「人生をやり直したいときに、受講料が高いからあきらめざるを得ない社会があってはならない」と仰っているのを直接お聞きする機会に恵まれましたが、、全ての講座を通じて、その言葉を体現されているかと思います。そのご人格に惹かれるものがあり、受講させて頂きました。 本講座では、比較的短時間で、憲法の条文を解説して頂けるだけでなく、条文制定の背景や思考過程も解説して下さるので、興味を持って受講できました。吉野先生は、聞き取りやすいよく通る声で講義されるので、ストレスなく、講義を拝聴することができました。

法律の世界では学者と実務家の間にはものすごく深い溝があることは有名です。それは、特に、訴訟法の分野で特に顕著です。確かに、研究者の仕事は、第一義的に、実務、判例を批判してより良いものを作ることにあるので、全うなことです。しかし、日々数多くある、事件、公判、弁論手続きを進めていけなければならない、実務家と学者の間には、埋められないものがあります。民事なら毎日多くの事件を抱える、裁判官、弁護士。刑事であれば、捜査機関、裁判官。司法試験は実務家当用試験ですから、刑事訴訟法、民事訴訟法では、両科目には特性か異なるものの、判例、実務を知らなくては、合格点はつきまん。しかし、安富先生は学者の先生でありながら、実務に対する、ご理解があります。刑事訴訟法は重鎮判例から出題されます。確かに、安富先生は学者の先生ですから、実務家の言いなりではありません。しかし、過去問に出題された、判例に対して、深いご理解、ご見解があるので、判例をべ－スとした過去問についても、実務家の立場を踏まえた、深いご見識を分かりやすく説明されております。刑事訴訟法は安富先生のこの口座で、必要かつ十分です。