私は大学1年の頃から継続的に勉強しているにもかかわらず、成績が伸び悩んでいました。そこで、ある合格者の方に答案を見てもらったところ、評価が抜けている、文章力が不十分とのご指摘をいただき、知識偏重ではなく、答案上での表現力を高める方針にシフトしました。そして、上手な答案を探して、読みこむという勉強をする中で出会ったのがこの講座でした。剛力先生の事実の評価はどれも秀逸、説得的です。自分の中に取り入れることで、大きな武器になると思います。また、音声では答案上の論理の流れについて、補足説明もしてくださっており、論理性や文章力が欠けている私にとっては画期的な講座でした。 勉強はたくさんしているのに、いざ答案を書いてみると点数が伸びない、事実の評価につき論理に飛躍があると言われることが多い、答案上の表現について、理解できないと他人からつっこまれることがあるといったいった人には、ぴったりの講座なのかなと思います。

行政法というと、行政手続法、行政事件訴訟法、行政代執行法、国賠法、行政不服審査法などをメインに勉強していましたが、幅広く、判例の解説も交えて、行政法を深く理解できました。また、「行政法論点総まくりノ－ト」止まらず、講義も、非常にわかりやすく、相乗効果でした。

星先生に担当していただきました。他の予備校の模試も受けましたが、一番フィードバックが丁寧で、今後の勉強の指針も示していただき、大変勉強になりました。

LawPractice商法は問題数が多く中々手をつけられなかったのですが、この講義を利用して短期間に一周することができました。 講義内容はわかりやすく、周辺知識についても解説してくださり、とても勉強になりました。 また、答案例も基本書を多く引用しており信頼できる内容でした。別の説についての解説もあり、より深い理解ができました。 是非受講してみて下さい！

伊藤たける先生のことは「行政法解釈の技法」で知りました。そこでの答案例が、予備校本の答案例より圧倒的に読みやすかったので、伊藤先生の講座を受講したくなりました。 本講義中、（おそらく現在存在しない）総まくり講座や他の講座を前提とする言及がありましたが、私は受講できていません。やや変則的かもしれませんが、「憲法の流儀」の前半の講義部分を聞き終えて、後半の司法試験過去問演習に入らず、こちらを先に受講しました。 さて、本講義の中身ですが、伊藤たける先生の熱い講義は、「憲法の流儀」そのままに、また、「行政法解釈の技法」と同じく、いわゆる予備校答案例と一線を画する、切れ味のいい答案の流れを披露いただきました。問題数が少ないので、 願わくば、伊藤たける先生に、その後の予備試験の憲法過去問をカバーする続編を希望します。 他の科目をカバーするため、剛力先生の予備試験過去問講座も申し込んだので、比較しながら受講しました。剛力先生の講座で一通り予備試験過去問を終えたら、ちょっとまだ難しいかもしれませんが「憲法の流儀」の後半の司法試験過去問に戻って勉強を進めたいと思います。