本講座は、Law Practice民法を題材に、要件事実を意識した主張・反論形式の答案が作成されています。 民法の答案の書き方がわからない方や民法の答案の型がつかめない方にオススメです。 また、葵先生の答案は、条文の引用が非常に多く、条文に引きつけたあてはめが記載されており、大変参考になります。実際、令和6年度司法試験民法の設問2では、錯誤の問題が出題されましたが、葵先生の条文を意識したあてはめを参考に、高い評価を得ることができました。 そして、本講座は、問題によって論文対策と短答対策が分けられているため、短答対策にも有用だと思います。 私は、講座を一通り受講した後、答案例を写経したり、答案構成をしたり、答案を作成したりするなどして問題を繰り返し解くという形で講座を活用していました。答案例は、実際に写経をするとわかりますが、学習用に長く作成されているため、学習が進んでいる方は、不要だと思う記載を削除するなど、自己の学習に活用できると思います。

おかげさまで最終合格できました。どうもありがとうございました。星先生の模試の内容はレベルが高く、追及も厳しかったので、うまく受け答えができない部分もありました。フィードバックの時には親身にアドバイスをしてくださって、改善点を具体的に示して頂き、弱点克服に非常に役立ちました。改めてお礼申し上げます。

予備試験も司法試験も択一では必ず出題されます。択一に限らず予備試験では論文試験でも統治はでます。吉野先生のこきみよく、わかりやすい講義、そして、条文を読むだけではなく、深い部分まで言及してあり、記憶に定着します。

講座を一通り聞き終わりました。 これまで、憲法論文は作文・あてはめのセンスだと思い込んできました。 講座をききはじめ、2〜3回まではそのイメージのまま受け進めたのですが、回が進むごとに、 こういうことだったのかという感覚になってきて、答案起案では一番手応えを感じられるのが憲法となるまでになりました。 これまで憲法は焦るばかりで問題を見るのも億劫になっていたのですが、今では憲法がやりたくなってしまうのを切り替えて民事系に集中しています。 同じような気持ちの人は、ダメ元で手に取ってみると案外胃痛の種が和らぐかもしれないです。

他の予備校の刑事訴訟法の論証集は、長く、実践的なものではなかった。これに対して、国木先生の論証集は、コンパクトにまとめられてて、そのまま答案に使える内容となっている。コンパクトにまとまっている分、各論証が非常に練られていて、最初は、内容が高度で、書いてあることがよくわからなかったが、勉強が進むにつれて“そういうことか！”と納得しっぱなしであった。国木先生の講義と合わせれば最強！