本講座は、Law Practice民法を題材に、要件事実を意識した主張・反論形式の答案が作成されています。 民法の答案の書き方がわからない方や民法の答案の型がつかめない方にオススメです。 また、葵先生の答案は、条文の引用が非常に多く、条文に引きつけたあてはめが記載されており、大変参考になります。実際、令和6年度司法試験民法の設問2では、錯誤の問題が出題されましたが、葵先生の条文を意識したあてはめを参考に、高い評価を得ることができました。 そして、本講座は、問題によって論文対策と短答対策が分けられているため、短答対策にも有用だと思います。 私は、講座を一通り受講した後、答案例を写経したり、答案構成をしたり、答案を作成したりするなどして問題を繰り返し解くという形で講座を活用していました。答案例は、実際に写経をするとわかりますが、学習用に長く作成されているため、学習が進んでいる方は、不要だと思う記載を削除するなど、自己の学習に活用できると思います。

短答と違って論文の行政法がよくわかっていませんでしたが、書き方の参考になりました。 ありがとうございました。

本質が的確に示されており、これまでバラバラだった知識が講義によってまとまりをもって理解することが出来ていると感じております。 年内に何度も繰り返して磐石な基礎を作り上げたいと思っています。

体系的理解とよくいわれますが、その中身のははっきりしません。 本講座では、先ず外枠を講義で中を埋めていく感じです。 無駄なことをやらずに済みます。よい講座です。

憲法の短答の点数を取ることに特化した講座で、即効性が極めて高い。 憲法は初学者レベルで判例なんて読んだこともなく、かつ、過去問も解かずに、この講座と伊藤たける先生の統治の講座だけを試験前日に詰め込んで挑んだ予備試験で、22／30を取ることができた(※過去問を解かなくていいことを推奨しているわけではありません)。 講義の質が極めて高く、過去問の肢と判例を整理した表のみを用いたテキストはシンプルで非常に使い勝手が良い。また、講義時間が4時間と短く、聞きやすい声で講義をして下さるため、2倍速でも何ら問題なく視聴することができる。 唯一の欠点は、27年度の過去問までしか取り扱われていないところである。28年度以降の過去問も追加したアップデート版が欲しい。