一部請求と残部請求の問題では既判力が絡むので、①前訴の訴訟物が何か、②後訴で前訴訴訟物の有無と矛盾する主張をしていないかという点から、問題文の事情を愚直に整理することが一手です。

　まず一部請求の問題では、債権全額はいくらになるのか、どの範囲で一部請求をしているのか（≒訴訟物は何か）をしっかりと捉えましょう。民訴法の論文問題では、訴訟物が何かを具体的に捉えることが突破口になる場面がままあります。
　そのため、原告の持っている債権全額と、原告が実際に請求した債権額を具体的に把握してみましょう。

　次に、一部請求された前訴訴訟物について、どの範囲で請求が認められたのか・認められなかったのかをしっかりと捉えます。一部請求された部分が訴訟物となるのでこの部分に既判力が生じ、後訴の残部請求では、前訴訴訟物の有無について前訴と矛盾する主張ができません。
　そのため、一部請求された前訴訴訟物とその有無をしっかり捉え、後訴の残部請求で前訴訴訟物の有無と直接に矛盾する主張をしていないか、直ちに矛盾していないとしても実質的に蒸し返し気味と評価できる場合には信義則（2条）などで処理できないかという観点で愚直に検討するのが一手です。

　一部請求と残部請求の問題は既判力が絡んでくるので、論点単位で考えると特に混乱するタイプの問題です。
　そのため、①前訴の訴訟物は何か、②後訴において前訴訴訟物の有無について矛盾する主張をしていないか、③直ちに矛盾する主張でない場合でも、実質的に蒸し返し気味な場合には信義則などで処理できないか、という点を愚直に考えながら整理するのが一手です。
（さらに読む）

一部請求と残部請求の問題では既判力が絡むので、①前訴の訴訟物が何か、②後訴で前訴訴訟物の有無と矛盾する主張をしていないかという点から、問題文の事情を愚直に整理することが一手です。

　まず一部請求の問題では、債権全額はいくらになるのか、どの範囲で一部請求をしているのか（≒訴訟物は何か）をしっかりと捉えましょう。民訴法の論文問題では、訴訟物が何かを具体的に捉えることが突破口になる場面がままあります。
　そのため、原告の持っている債権全額と、原告が実際に請求した債権額を具体的に把握してみましょう。

　次に、一部請求された前訴訴訟物について、どの範囲で請求が認められたのか・認められなかったのかをしっかりと捉えます。一部請求された部分が訴訟物となるのでこの部分に既判力が生じ、後訴の残部請求では、前訴訴訟物の有無について前訴と矛盾する主張ができません。
　そのため、一部請求された前訴訴訟物とその有無をしっかり捉え、後訴の残部請求で前訴訴訟物の有無と直接に矛盾する主張をしていないか、直ちに矛盾していないとしても実質的に蒸し返し気味と評価できる場合には信義則（2条）などで処理できないかという観点で愚直に検討するのが一手です。

　一部請求と残部請求の問題は既判力が絡んでくるので、論点単位で考えると特に混乱するタイプの問題です。
　そのため、①前訴の訴訟物は何か、②後訴において前訴訴訟物の有無について矛盾する主張をしていないか、③直ちに矛盾する主張でない場合でも、実質的に蒸し返し気味な場合には信義則などで処理できないか、という点を愚直に考えながら整理するのが一手です。
（さらに読む）

基礎知識については、民事実務基礎科目の要件事実については新問題研究要件事実の内容をしっかり押さえると良いと思います。よりくわしく学習したい場合には通称大島本と言われている「完全講義 民事裁判実務の基礎」（選択肢は入門編か上巻ですが、入門編のほうが良いと思います。）を使用している受験生が多いと思われます。更に応用的な内容は「続・完全講義 民事裁判実務の基礎」に載っていますが予備試験ではここまで必要ないでしょう。民事実務基礎科目の過去問については大島本の予備試験過去問の解説・再現答案がありますのでそちらが一番確実かと思います。刑事実務基礎科目については伊藤塾の「刑事実務基礎の定石」か辰巳の「法律実務基礎科目ハンドブック」の2つが参考書としては人気ですが、どちらかというと辰巳のハンドブックの方が評判がいいように思います。基礎知識についてはこれらで十分なくらいなので、あとは他の科目と同じく予備試験過去問（参考答案については予備試験過去問問題集や、ハンドブックで確認できると思います。）を実際に解いてみて、わからない部分を上記の参考書等で確認しつつ、合格答案を作成できるように訓練してみてください。基本的な答案の作成過程や考え方は、他の法律科目における4Sの解凍方法と同様ですので過去問にトライするのが一番でしょう。 （さらに読む）

改正前後出題されるまでには若干のタイムラグがあるので、出題範囲に改正分野が含まれてから答案を作成したほうが良いです。あまり先取りしすぎても現行法と混同しかねませんので、まずは現行法の学習を優先しましょう。現行法を理解しておけばどこが変わるのかということも分かるので改正後の学習にも役立つことと思います。 （さらに読む）

来年の司法試験は7月とまだ時間がありますので、苦手科目を徹底的にやりこむ方が司法試験に向けての対策としては効果的です。 （さらに読む）

株式の問題はかなり大事な知識なので、しっかり理解しておくべきでしょう。もし短答過去問を解いていないのであれば短答過去問を解いてみると原則的なことが理解できてくると思います。基本的には論文問題は論パタと過去問で足りますが、もし、それで足りないと感じる場合は、旧司の過去問やロープラクティス商法などを試してもいいかもしれません。 （さらに読む）

　これについては、①条文の全体像の把握と、②典型事案と条文・解釈論をセットで頭に刷り込むのが一手です。

①について
　会社法は、他科目に比べると条文がごちゃっとしていますが、実は条文の並びが会社の一生を意識したものになっています。
　最初に総論から始まり、会社が誕生する設立→会社の所有者の地位たる株式・オプションとして新株予約権→会社を操縦するパイロットたる機関（会社がエヴァンゲリオンで、機関はシンジ君やレイちゃんというイメージ）→会社の血液ともいえるお金に関する計算等→会社の終焉に関わる事情譲渡や解散という、会社の一生を意識した条文構造になっているのです。そしてさらに、持分会社・組織再編・訴訟関係と続きます。
　このように、会社の一生を意識して条文を把握していくと、目の前の問題が会社の一生の中でどこをやっているのかが意識できるので、条文を操作しやすくなります。

②について
　会社法の論文式試験の問題は、典型的な事案が出やすいです。もちろん、未知の難しい問題も出ますが、典型事案を頭に入れておけば、そこからの距離を考えることであり得なくはない解答を導くことができ、Ａ評価が取れます。
　そこで、論パタテキスト掲載の問題を、毎回答えを忘れたフリをして何度も解き、「この事案であれば、〇〇という理由で、◇◇条や××という解釈論が問題になる」という思考プロセスを何度も経ながら、事案と条文・解釈論の関係を頭に刷り込みます。
　これはどの科目もそうですが、論パタのような「黄色チャートレベルの基本問題集」に掲載されている典型事案を理解して頭に刷り込むことで、条文や解釈論を想起するスピードが上がり、未知の問題への対応力も上がります。

以上をまとめると・・・
１．まずは、会社の一生を意識しながら、条文の全体像を追っていきましょう。
これについては、テキストを読むたび・問題を解くたびに六法を引いて条文をチェックしたり、条解テキストを使って、論パタ講義で触れた重要条文をさらって素読みしたりすることで、できるようになります。

２．次に、論パタ掲載の問題を繰り返し解いて、事案と条文・解釈論を理解しながらセットで頭に叩き込みます。
　ここでは、「問題文のどこに着目すれば、正しい条文や解釈論に気づけるのか」を意識しながら、演習と記憶を繰り返します。丸暗記に陥ると力が伸びないので、なぜそうなるのかを常に意識して、典型事案と条文・解釈論の対応関係を理解・記憶していきます。典型事案を理解して頭に刷り込むことで、瞬発力が向上していきます。
（さらに読む）

改正部分とはどれを指しているのかがわかりませんが、債権法改正であれば民法（全）の最新版で対応できたと記憶しております。物件法改正はじめ基本書が出るまでの間は、予備校の改正法解説講座や法務省のHP、六法の条文でフォローすれば足りるでしょう。 （さらに読む）

お問い合わせありがとうございます。
吉野先生の講座は今後リニューアル予定です。
おすすめの基本書、教科書ですが、民法については、民法（全）の最新版が物権法・家族法改正に対応していると思います。
改正については難しい知識が聞かれないため、基本書や教科書を読む前にまず改正法の条文を確認すると良いと思います。 （さらに読む）

まず、現段階でご自身が落ちた原因（どのくらいの成績が返ってくるか）を予想・分析してみてください。それから、成績表が返ってきたらご自身の敗因分析とどのくらいズレているかを考えてみてください。あとは、再現答案を今年の合格者に見てもらって、客観的に足りないところのコメントもらってください。 （さらに読む）

ご自身にとって一番使いやすいのがベストですが、2018年時点と、現時点とでは、知っている知識や知らない知識が変わっているはずなので、買い替えてから新しい苦手ポイントにマークしていくと、情報が整理されると思いますよ。
既に書き込んだところも、理解しているならばいりませんし、理解していなかったら新しい方に書き写すのが勉強です。 （さらに読む）

インプット教材は何でもよいのですが、アウトプットをつぶすのが重要です。
ロープラは誰もがマスターすべき問題ばかりですから、取り組むことを強くお勧めします。 （さらに読む）

定期的なゼミですね。 （さらに読む）

既に学習しておられるのであれば、それを踏まえてご自身にとってもっともコスパが良いものをお選びいただくのがよいでしょう！ （さらに読む）

六法に関しては4S条解テキストを六法代わりに使えば良いと思いますが、それ以外だと判例六法が無難かなと思います。デイリー六法かポケット六法でも問題ないかとは思います。論文勉強時には予備試験や司法試験時に配布される試験用法文が使えると良いでしょう（例年試験語や合格発表後にフリマアプリ等で販売されています）短答の問題集に関しては辰巳の短答過去問パーフェクトをおすすめします。 （さらに読む）

基本７科目の学習状況にもよりますが、来年の予備試験に合格することを目標にするのであれば、選択科目の対策は早いに越したことはありません。
選択科目の決め方は人それぞれですが、最終的には相性の良い科目を選ぶのが１番コスパが良いと思います。まだ選択科目を決めかねているという状況であれば、年内を目途に興味のある科目から順に勉強してもらえれば良いと思います。 （さらに読む）

　まず、「ある要件を満たさない場合に、他の要件まで検討して答案に書くべきかどうか」については、その問題の事案や設問によりけりなので、一概にこうだとまでは断言しにくい面があります。
　これが司法試験系の論文式試験独特の曖昧さであり、「何を、どのように、どこまで書くか」という面は、目の前の問題によって相対的に決まる場合がままあるのです。
　そのため、ラリアット事件を題材にした問題にしても、他の要件を検討すべきかどうかは、問題文にどのような事実が挙がり、設問がどのような問い方をしているかによって、相対的に決まります。

　もっとも、大まかな相場観としては、問題文に他の要件に当てはまる事実が明示的に示されている場合は、簡単で良いので検討した方が無難です。
　今回の事案については、急迫性をメインで検討して正当防衛を否定したうえで、他の要件に当てはまる事実があるのであれば、なお書きとして「なお、仮に急迫性が認められた場合は～」と前置きしたうえで、他の要件にも簡単に触れるのが一手だと思います。
（さらに読む）

平素よりお世話になっております。
BEXA事務局でございます。

ご回答が遅くなり、
大変申し訳ございません。

ただいま確認しておりますので、
お時間いただけますでしょうか。

ご迷惑をおかけして大変申し訳ございませんが、
何卒よろしくお願い申し上げます。
（さらに読む）

まずは、4S論パタ講義を受講して思考過程のイメージを掴んでみたら、過去問に挑戦してみてください（理解不足等が不安であれば、一度自力で論パタの問題を書いてみてもよいと思います。）おそらく、初見ではなかなか完璧な答案は書けないと思いますので、解説や参考答案再現答案を読んで自分の答案と比較するとよいと思います。（H29までは4S過去問分析講義のレジュメ販売があるのでそちらを利用すると良いかもしれません。）その上で特に「ちょっと手も足も出なかったな…」と感じたような問題は、一度4S論パタ講義で類題を探すなどして簡単な問題で復習すると良いと思います。 （さらに読む）