いつもありがとうございます。 判決文の、どの説示が短答対策に直結するのかについて詳細な解説があり、理解が深まりました。 実際の過去肢の検討もなされており、講義コンセプトが素晴らしいです。 今回は「総論編」とのことですが、「人権各論編（全）」を2022年中に配信していただけるとうれしいです！

憲法の答案の書き方については悩む人も多いと思いますが、的確なアドバイスと指導がなされています 基本憲法というテキスト自体が非常に分かりやすいのですが、講義を聞くことでさらに理解が深まります。 マーク指示や覚えるべき事項なども指摘してくださるので、復習も非常にしやすいです さらに伊藤たける先生が実際に書かれた答案もダウンロードできるので、これを手にいれるだけでも価値のあることだと思います 人権については何となく書けるんだけど、点数が全くのびないという人やそもそも最初の時点で筆が止まるという人には特におすすめです 初学者から中級者にぴったりの講義だと思います 私自身上級者ではないので、上級者の方に役立つかについては、はっきりしたことは言えませんが、新たな発見や理解の拡がりをもたらしてくれるのではないかと思います まさに憲法の答案を書けるようになるための講義だと思います

教科書に沿ってわかりやすく説明してくれる。また、聞き取りやすい。教科書を読む指針にもなり得る良講義だと思います。

おかげさまで最終合格できました。どうもありがとうございました。星先生の模試の内容はレベルが高く、追及も厳しかったので、うまく受け答えができない部分もありました。フィードバックの時には親身にアドバイスをしてくださって、改善点を具体的に示して頂き、弱点克服に非常に役立ちました。改めてお礼申し上げます。

法律の世界では学者と実務家の間にはものすごく深い溝があることは有名です。それは、特に、訴訟法の分野で特に顕著です。確かに、研究者の仕事は、第一義的に、実務、判例を批判してより良いものを作ることにあるので、全うなことです。しかし、日々数多くある、事件、公判、弁論手続きを進めていけなければならない、実務家と学者の間には、埋められないものがあります。民事なら毎日多くの事件を抱える、裁判官、弁護士。刑事であれば、捜査機関、裁判官。司法試験は実務家当用試験ですから、刑事訴訟法、民事訴訟法では、両科目には特性か異なるものの、判例、実務を知らなくては、合格点はつきまん。しかし、安富先生は学者の先生でありながら、実務に対する、ご理解があります。刑事訴訟法は重鎮判例から出題されます。確かに、安富先生は学者の先生ですから、実務家の言いなりではありません。しかし、過去問に出題された、判例に対して、深いご理解、ご見解があるので、判例をべ－スとした過去問についても、実務家の立場を踏まえた、深いご見識を分かりやすく説明されております。刑事訴訟法は安富先生のこの口座で、必要かつ十分です。