ご質問をいただきありがとうございます。
以下、講師からの回答をお伝えします。
-----
「再逮捕」の問題については、「被疑事実の同一性」で判断しますが、ここで問題になっているのは「事実の同一性」です。それに対して、「重複逮捕」の場合は、同じ「被疑事実」に関する問題でも、「事実の単一性」が問題となっており、これは罪数による規制を受けます（通説）。

「重複逮捕」は、主に常習一罪を構成する複数の事実に関して問題になります。「単一の事実」に関しては１回しか身柄拘束ができないのですが、この「単一性」の有無は、「罪数」で判断することになります（＋同時処理の可能性）。生の事実としては複数の事実に見えてもそれらの間に「単一性」が肯定されれば（罪数で判断します）、「１個の被疑事実」とみなされるので身柄拘束は１回しかできないことになります（＝重複逮捕禁止）。

これに対して、「再逮捕」の場面で問題となる「事実の同一性」は、正に「同一の被疑事実」と言えるかどうか、と言う「事実認定の問題」になります。なお、「常習一罪の再逮捕事例」では、「実体法上一罪か、同時処理は可能だったか」という観点から再逮捕の可否を検討することになりますが、この場合は、再逮捕も重複逮捕も同じ基準（罪数）で処理することになります。

いずれも「被疑事実」を基準に判断していることに変わりはないのですが、事実の同一性（再逮捕）と事実の単一性（重複逮捕）と言う、それぞれ異なる側面に基づく問題なので、判断基準が違っても問題ないのです。 （さらに読む）